文、圖/蘇盈如
當中信金控辜仲諒、台塑集團王文淵、旺旺集團蔡衍明於27日聯手併購壹傳媒,「反媒體巨獸青年聯盟」徹夜靜坐後聚集行政院前抗爭、壹傳媒工會持續協商「編輯室公約」。單純從市場競爭考量的公平交易委員會,目前將對併購案進行審查,29日公聽會內有財經、法律、傳媒學者反對許可併購,外有從中南部上來的大專學生監督喊話,認為中央政府默默為其作嫁,而併購後由親中及資本兩大因素主導的跨媒體集團,將戕害媒體專業,及一般民眾的言論自由與公共利益。以學生為主體,捍衛台灣民主價值的運動陣線中,不時冒出專家學者對於置入性行銷與一言堂的憂慮。周遭朋友談到,併購案成功後,除了跨國外媒處理結構性、大範圍的議題外,獨立媒體並不具有組織及資本,對於涉及具體利益的地方性、區域性新聞持續提供充分訊息。也就是與每一個公眾有關的新聞報導,其平衡將會不復存在。然而,早在旺旺買下中時以前,台灣媒體惡性競爭的詭譎現象已令人抱怨不斷。不論併購案是否通過,記者更想知道,整體而言,台灣社會究竟有沒有可能出現雖各擁立場仍能報導真相的媒體環境。我們對於媒體專業的期待,究竟應該放在媒體大亨、中央政府、新聞從業人員或者閱聽人身上?非傳媒專業的公眾,他們「知」的權利很少被看重作為新聞報導的取向,記者天真地想像,一般人「想要知道什麼」的欲望、對於新聞媒體的想像與期待,可以為所有人畫出一個藍圖。
閱讀全文
沒有留言:
張貼留言