關塔那摩，關還是不關？
歐巴馬曾承諾上任後將關閉關塔那摩（ Guantanamo）監獄，但在國會反對派的阻撓下，始終沒有兌現。美國國會近年通過的《國防授權法案》（NDAA）更加上一條，任何移送出關塔那摩的嫌疑犯，都必須說明理由並通過國會授權。「連續兩年，總統都說他會動用否決權阻止，然而他都退縮了。」關塔那摩前首席檢察官、現任法學院教授的Morris Davis，對於歐巴馬跳票的諾言相當不滿，認為他滿口仁義道德、真理價值，所做所為卻背道而馳。曾代表關塔那摩囚犯打官司的律師Thomas Wilner也有相同想法：「他應該盡力去做，想辦法透過民主程序去實現，困難當然會有，但是並非做不到。」日前紐約時報刊載了標題名為「不要關閉關塔那摩」的社論，文中認為該處囚犯移送至美國的超級監獄後，情況會比在關塔那摩還糟。對此Wilner也發表了意見：「關塔那摩本身就是超級監獄，那裡的情況糟到不行。待在美國的監獄至少可以跟親人見上一面。然而關塔那摩的囚犯們被隔離起來，已經11年沒見到自己親人。」Davis則擔憂新世代只認識911後的世界與道德標準，「布希政府時期，民調顯示多數美國人反對酷刑拷問，然而現在他們卻可以接受了。大眾並不在乎關塔那摩的事。」關塔那摩每名囚犯平均一年花費85萬美金，然而在美國本土防護最嚴謹的聯邦監獄，一名囚犯的花費則是一年3萬美金。（來源：Corporate Crime Reporter/節譯：Rio）
閱讀全文
沒有留言:
張貼留言